央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)：江湖路遠(yuǎn) 山高水長(zhǎng)
2021-12-20 10:49:02
3
, 目錄
, 央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)：江湖路遠(yuǎn) 山高水長(zhǎng)
, 央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)概貌
, 央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)過程
, 央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)
, 最難滄海意，遞與路邊花
, 央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)概貌
, 最近幾年來，央企越來越成為環(huán)境產(chǎn)業(yè)里備受關(guān)注的力量。
, 根據(jù)澎湃新聞《一文看懂138家央企級(jí)別和管理》，央企為“中央管理企業(yè)”的簡(jiǎn)稱，是指由中央人民政府(國(guó)務(wù)院)或委托國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)行使出資人職責(zé)，領(lǐng)導(dǎo)班子由中央直接管理或委托中組部、國(guó)資委或其他等中央部委(協(xié)會(huì))管理的國(guó)有獨(dú)資或國(guó)有控股企業(yè)。同為央企，其級(jí)別也是不一樣的。
, 根據(jù)產(chǎn)業(yè)屬性和管控主體，央企大體分為四類：實(shí)業(yè)類、金融類、文化類、行政類，以實(shí)業(yè)類為主。根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)當(dāng)前的“央企名錄”，實(shí)業(yè)類央企有97家。
, 根據(jù)E20環(huán)境平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，除了文化類、行政類央企，大部分實(shí)業(yè)類、金融類央企都有環(huán)境產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局。
, 具體情況參見下表：
, 央企及其下屬環(huán)境類企業(yè)統(tǒng)計(jì)表, (此表在E20綠發(fā)中心張翠芳、E20傳播中心陳偉浩工作的基礎(chǔ)上完成，E20對(duì)外合作中心亦有貢獻(xiàn);如有疏漏、錯(cuò)誤，歡迎補(bǔ)充、指正)
, 從表中可以看出，46家央企的112家下屬企業(yè)有環(huán)境業(yè)務(wù)，涉及環(huán)境產(chǎn)業(yè)里水、固廢、大氣領(lǐng)域的方方面面，既有傳統(tǒng)的水、固廢、大氣污染治理，如污水處理廠建設(shè)運(yùn)營(yíng)、垃圾焚燒發(fā)電、脫硫脫硝等，也有新興的河道流域治理、環(huán)境修復(fù)等，還有少量的金融類央企為環(huán)境產(chǎn)業(yè)提供融資、信托等方面的服務(wù)。
, “過去幾年……多家中央企業(yè)挾資本和資源強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入環(huán)保行業(yè)，被業(yè)內(nèi)驚呼為野蠻人闖瓷器店”，這是陽(yáng)平堅(jiān)博士在《大浪淘沙：未來環(huán)保產(chǎn)業(yè)的變革邏輯》一文中的描述。
, 央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)過程
, 當(dāng)我們說到“央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)”，通常指的是2015年之后，央企大規(guī)模、現(xiàn)象級(jí)進(jìn)入更早立足環(huán)境產(chǎn)業(yè)的中節(jié)能、光大等央企不在此列，它們本身在環(huán)境產(chǎn)業(yè)耕耘已久，成就卓著，前者曾是定位主業(yè)僅是節(jié)能環(huán)保的唯一中央企業(yè)，后者則是金融類央企的下屬公司較早進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)投資運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域的先行者，他們都已被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)主流企業(yè)。
, 不同時(shí)段央企在環(huán)境領(lǐng)域成立企業(yè)數(shù)量表, 從上表中可以看出，除去80年代以前成立的企業(yè)(目的都不是為了做環(huán)保，只是最近幾年增加了環(huán)境方面的業(yè)務(wù)內(nèi)容)，90年代以來央企在環(huán)境領(lǐng)域成立的企業(yè)數(shù)量為103家，其中90年代11家，光大環(huán)境(原名光大國(guó)際)就成立于這個(gè)時(shí)段(1993年)，除了金融類的光大，其他成立環(huán)境企業(yè)的央企大都是制造類，目的是為了解決自身污染排放問題，并且集中在大氣和固廢方面，幾乎不涉及水處理。
, 2000年后，尤其是市政公用事業(yè)改革元年(2003)后，央企也陸續(xù)成立了一批水務(wù)投資公司，典型的有光大水務(wù)、中節(jié)能旗下的中環(huán)水務(wù)、中國(guó)水務(wù)投資公司(HHO)。
, 2008年金融危機(jī)后，水務(wù)、環(huán)境領(lǐng)域產(chǎn)生了一股國(guó)進(jìn)民退的潮流，央企也有涉足，其影響基本上持續(xù)到2012年左右。但當(dāng)時(shí)更引起關(guān)注的其實(shí)是地方國(guó)企。總體來說整個(gè)2000-2014年，十四五年時(shí)間內(nèi)，央企進(jìn)入環(huán)境領(lǐng)域的規(guī)模不算太大，成立的企業(yè)共有43家。
, 2015年之后，央企才真正浩浩蕩蕩地進(jìn)入了環(huán)境產(chǎn)業(yè)，五六年里成立的環(huán)境企業(yè)有49家，而且規(guī)模之大、涉及的領(lǐng)域之廣，前所未見。,央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)不同時(shí)段產(chǎn)生的企業(yè)數(shù)量對(duì)比圖, , 央企大規(guī)模進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)與環(huán)境產(chǎn)業(yè)的吸引力有關(guān)，也與央企自身的發(fā)展有關(guān)。
, 2015年前，央企引發(fā)最大反響的一次業(yè)務(wù)重組應(yīng)數(shù)非主業(yè)賓館酒店和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的剝離重組，很多央企“退房”。當(dāng)時(shí)改革導(dǎo)向從清理無效投資，轉(zhuǎn)向?qū)⒎侵鳂I(yè)、非戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)剝離出去，即使是盈利業(yè)務(wù)，如果不符合公司發(fā)展戰(zhàn)略，也要堅(jiān)決退出。
, 2015年4月，時(shí)任國(guó)資委副主任黃丹華在中央企業(yè)規(guī)劃發(fā)展工作會(huì)議上提出，要更加注重調(diào)整布局結(jié)構(gòu)。央企要堅(jiān)持立足于關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，利用高新技術(shù)大力改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加大產(chǎn)業(yè)整合和內(nèi)部資源整合力度，剝離重組長(zhǎng)期虧損業(yè)務(wù)和低效無效資產(chǎn)，穩(wěn)妥化解產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn)，不斷提高產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
, 2015年左右，實(shí)業(yè)類央企(主要又可分為三大類：工程類、制造類、運(yùn)營(yíng)類)以及金融類央企攜風(fēng)雷之勢(shì)進(jìn)入環(huán)境領(lǐng)域，席卷全國(guó)的PPP大潮使它們?nèi)缁⑻硪怼?
, 尤其是建筑工程類央企，進(jìn)入的步子最猛，其中建字輩、鐵字輩央企更是讓人眼花繚亂。幾十億、上百億的項(xiàng)目，在傳統(tǒng)環(huán)境公司眼里是龐然大物，在它們眼里仿佛小菜一碟，大型工程組織管理能力和強(qiáng)大的墊資能力，是其切入環(huán)境領(lǐng)域的殺手锏，PPP和“水十條”聯(lián)手啟動(dòng)的水治理大規(guī)模投資，又為它們的進(jìn)入大開方便之門，由此環(huán)境產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)勢(shì)力開始“莫名驚詫”，說“野蠻人來了”。環(huán)境產(chǎn)業(yè)過去二十多年的苦心孤詣在大勢(shì)面前落花流水，不少民營(yíng)環(huán)境公司也參與了PPP項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)。
, 2017年下半年，監(jiān)管加強(qiáng)、銀根收緊，PPP大潮退卻，民營(yíng)環(huán)境上市企業(yè)哀鴻遍野。在這個(gè)時(shí)候，央企們、地方國(guó)企們紛紛伸出友愛之手，出現(xiàn)了許多典型并購(gòu)事件，不用贅述，這已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)耳熟能詳?shù)墓适隆?
, 等到后來三峽集團(tuán)從天而降，成為長(zhǎng)江中上游水環(huán)境治理PPP的主要承擔(dān)者，業(yè)內(nèi)倒平靜許多，開始以更加積極正面的眼光打量它，期待它以“長(zhǎng)江大保護(hù)”之名為行業(yè)帶來不同氣象。經(jīng)過一番洗禮，業(yè)界已經(jīng)普遍認(rèn)識(shí)到自身力量的弱小，人才的匱乏，公益性與商業(yè)性的沖突，以及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的真實(shí)地位。
, 根據(jù)《觀察|四類央企、國(guó)企跨界布局環(huán)保的路徑分析》，央企的基因決定其在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，建筑工程類是從點(diǎn)單打，到全面布局，機(jī)械制造類是從硬實(shí)力出發(fā)，找到突破口，工業(yè)類是依托自身的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，先從培養(yǎng)工業(yè)環(huán)保板塊入手，金融類則用資本力量更好深入環(huán)保市場(chǎng)。并購(gòu)、內(nèi)部組建公司是其常規(guī)手段。
, 但不管怎樣，發(fā)展幾年后，央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)內(nèi)容都有點(diǎn)殊途同歸的意思，甚至有的央企內(nèi)部不同公司之間也會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。
, 或者可以說，央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)路線都是清晰的，剩下的只是時(shí)間問題。在同一條路上走，只有先后之分，但先發(fā)優(yōu)勢(shì)還是有的，比如這一波最早起步的中國(guó)能建下屬的葛洲壩，很早就通過并購(gòu)凱丹水務(wù)取得運(yùn)營(yíng)基因，其業(yè)務(wù)成熟度顯然更勝一籌。這些國(guó)進(jìn)民退的印記，其實(shí)是“三大關(guān)系”驅(qū)動(dòng)力下，內(nèi)資進(jìn)外資退風(fēng)潮之后的第二波演進(jìn)。
, 建筑工程類央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的動(dòng)作一直比較醒目，除了六大建筑類央企(中國(guó)建筑、中國(guó)交建、中國(guó)中鐵、中國(guó)能建、中國(guó)五礦、中國(guó)鐵建)以及中電建，最新動(dòng)向是海外工程公司轉(zhuǎn)型的央企，以及非建筑類央企旗下的建筑類公司也在進(jìn)軍環(huán)境產(chǎn)業(yè)。
, 前者如中工國(guó)際(隸屬于央企中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)有限公司)，旗下環(huán)境類公司為中工環(huán)境(原名中工水務(wù)，2020年12月更名)。
, 還有國(guó)家開發(fā)投資集團(tuán)有限公司的子公司中國(guó)成套設(shè)備進(jìn)出口集團(tuán)有限公司，通過收購(gòu)工業(yè)三廢治理領(lǐng)域公司亞德環(huán)境(占股51%)，也在著力將中成集團(tuán)打造為環(huán)境工程領(lǐng)域?qū)I(yè)公司。另外，它還于2019年成立了國(guó)投生態(tài)環(huán)境投資發(fā)展有限公司，而其旗下的中國(guó)水環(huán)境集團(tuán)有限公司于2016年成立。
, 后者代表公司有中國(guó)化學(xué)旗下的中化建(已更名為中化學(xué)城市投資有限公司)，本質(zhì)也是建筑類公司，只是術(shù)業(yè)有專攻，化學(xué)廠建筑更多。此類型環(huán)境公司從另一個(gè)角度看，也算是工業(yè)板塊內(nèi)部服務(wù)外部化。
, 經(jīng)濟(jì)學(xué)上的 “資源詛咒”
, 如果業(yè)務(wù)內(nèi)容都差不多，實(shí)力不相上下，那最后不就是“你死我活”嗎?這從央企對(duì)環(huán)境大項(xiàng)目的爭(zhēng)奪中可見端倪。
, 央企雖然也有級(jí)別高低，但與其他類型企業(yè)相比，其資源優(yōu)勢(shì)都是無可比擬的。
, 經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)說法叫“資源詛咒”。它最開始用來描述國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們放眼望去，發(fā)現(xiàn)除了極個(gè)別情況之外，那些擁有非常好的自然資源的國(guó)家，往往都搞得不怎么樣。為什么呢?因?yàn)橘嶅X太容易了。結(jié)果就是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常單一，國(guó)家制度的演化也很落后。反正要賺錢，只要多開采點(diǎn)石油、礦產(chǎn)等等就行了，何必那么辛苦去搞制造業(yè)，去發(fā)展科技。
, 城市也一樣，一些因資源而興起的城市，隨著資源的減少乃至枯竭，城市也從巔峰走向沒落。
, 這個(gè)概念也適用于各種組織。最近這些年，房地產(chǎn)公司年年嚷嚷著要轉(zhuǎn)型，但是真正轉(zhuǎn)型成功的非常少。為什么房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)型這么難?原因就在于：之前做生意實(shí)在是太賺錢了，公司行事方式、成本結(jié)構(gòu)，都是為利潤(rùn)率很高的生意準(zhǔn)備的。結(jié)果就是，已經(jīng)做不了沒那么賺錢的生意了。
, 說回到央企，至少在這五年內(nèi)，還只看到了對(duì)大項(xiàng)目的熱衷，對(duì)并購(gòu)的興趣，能夠?qū)h(huán)境產(chǎn)業(yè)當(dāng)做主業(yè)之外的支柱產(chǎn)業(yè)來做的還不多見。聽聞一位央企人士說到環(huán)境產(chǎn)業(yè)，“跟公司其他業(yè)務(wù)比，太不賺錢了，不知道什么時(shí)候能成氣候?！边M(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)之前的薔薇色夢(mèng)想，在現(xiàn)實(shí)面前很容易破碎，從行業(yè)總體工資水平可見行業(yè)整體情況。
, 與其擁有的非常多的資源相比，許多央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)不能說是非常好。也許集團(tuán)資源太強(qiáng)大，也會(huì)使得某些央企及其下屬公司失去對(duì)環(huán)境領(lǐng)域市場(chǎng)和業(yè)務(wù)的敬畏心，結(jié)果表現(xiàn)反而不如資源比自己差得多的公司。這里的表現(xiàn)包括業(yè)績(jī)，也包括技術(shù)積淀，人才、管理等。央企的資源很豐富，但也有分配問題，如果在環(huán)境產(chǎn)業(yè)一直做得不咸不淡，無法以主業(yè)之外的新支柱產(chǎn)業(yè)立足，在集團(tuán)里永遠(yuǎn)是忝陪末座，那在以后的剝離重組、產(chǎn)權(quán)置換中就不會(huì)有一席之地，興沖沖地來，黯然離場(chǎng)的可能性也是有的。
, 央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)
, 除了“資源的詛咒”，因?yàn)樽陨矸A賦限制帶來轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，因?yàn)橹贫认嗳陔y度帶來并購(gòu)的挑戰(zhàn)，堪稱央企進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)的兩大挑戰(zhàn)。
, 從自身稟賦上看，建筑工程類、機(jī)械制造類、工業(yè)類、金融類四類央企面對(duì)的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)略有不同。重點(diǎn)說一下最為活躍的建筑工程類央企。
, 建筑工程類央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的探索，目前看還是在原有工程施工這個(gè)主業(yè)內(nèi)核的基礎(chǔ)上進(jìn)行的業(yè)務(wù)嫁接，嫁接的業(yè)務(wù)是表，內(nèi)里還是以工程施工為核心，如之前的BT、隨后的PPP項(xiàng)目等?？此七M(jìn)入了環(huán)境新領(lǐng)域，但其業(yè)務(wù)導(dǎo)向還是秉承能夠帶來主業(yè)工程利益最大化而進(jìn)行的。
, 但想讓建筑工程類央企拋棄傳統(tǒng)主營(yíng)業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)行到全新的行業(yè)領(lǐng)域，既不符合企業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律，同時(shí)，就這些工程類央企的巨大體量而言，環(huán)境產(chǎn)業(yè)也算不上利潤(rùn)率極高的領(lǐng)域，從業(yè)務(wù)量以及人員配備上看是極不現(xiàn)實(shí)的。所謂船大難掉頭，說的就是這類央企的處境吧。
, 建筑工程類央企在環(huán)境領(lǐng)域只拿超級(jí)大項(xiàng)目，那也是因?yàn)樗鼈兗掖髽I(yè)大，小項(xiàng)目吃不飽。其實(shí)在任何領(lǐng)域它們也都只拿大項(xiàng)目，尤其是市政領(lǐng)域，其技術(shù)的單一性、規(guī)模的巨量特征和融資墊資的需求都十分適合這類企業(yè)。水環(huán)境之后，土壤修復(fù)領(lǐng)域也展示了類似的趨勢(shì)。
, 但在某一個(gè)具體行業(yè)上，包括環(huán)境產(chǎn)業(yè)，建筑工程類央企干工程的資金流轉(zhuǎn)之輪也已經(jīng)停不下來了。它們的優(yōu)勢(shì)是基因里自帶強(qiáng)大的工程技術(shù)能力，但要想在環(huán)境產(chǎn)業(yè)有長(zhǎng)性，還需要扎扎實(shí)實(shí)做運(yùn)營(yíng)、掙慢錢。它們能為環(huán)境產(chǎn)業(yè)脫下紅舞鞋嗎?
, 還有一個(gè)挑戰(zhàn)是并購(gòu)混改帶來的制度相融問題。
, 自2015年中發(fā)22號(hào)文勾勒出國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)之后，陸陸續(xù)續(xù)出臺(tái)40多個(gè)文件，形成以22號(hào)文為統(tǒng)領(lǐng)，若干配套文件為支撐的“1+N”國(guó)企改革政策體系。央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)行為也是在這個(gè)政策體系內(nèi)進(jìn)行的。
, 環(huán)境產(chǎn)業(yè)內(nèi)混改有成功案例，但實(shí)踐過程中也暴露出一些問題，一方面民間資本憂心即使通過混改有一定股份，也沒有相應(yīng)話語權(quán)和決策權(quán);另一方面央企決策層也憂心國(guó)有資產(chǎn)流失、觸犯紅線。
, 央企混改的標(biāo)準(zhǔn)，一定是選擇行業(yè)內(nèi)頭部企業(yè)，這也是它們基本上以并購(gòu)民營(yíng)上市公司為主的原因，即使是非上市公司，那也得是所在細(xì)分領(lǐng)域的準(zhǔn)頭部企業(yè)。最近三年來這方面總有幾個(gè)大新聞，如中節(jié)能收購(gòu)鐵漢生態(tài)、國(guó)禎環(huán)保，中交建收購(gòu)碧水源，三峽不斷增持北控，最新的一個(gè)案例是中國(guó)能建的葛洲壩生態(tài)入主博天環(huán)境。
, 并購(gòu)混改無論是以什么方式合作，對(duì)雙方企業(yè)均是一個(gè)全新的開始，實(shí)現(xiàn)互利共贏是根本目的。在相當(dāng)一部分并購(gòu)案例中，央企進(jìn)入后，民營(yíng)上市公司的資金狀況和融資能力得到了改善?！熬让背晒笾贫饶芊裣嗳冢芾砟芊裉嵘芊襁m應(yīng)環(huán)境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新要求，還需要時(shí)間，需要看重組優(yōu)化的結(jié)果。
, 最難滄海意，遞與路邊花
, “綠水青山就是金山銀山”、長(zhǎng)江大保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展、國(guó)家“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)的提出，環(huán)境領(lǐng)域不缺大政方針的指引，產(chǎn)業(yè)的江湖在擴(kuò)大，問題在于不同的產(chǎn)業(yè)主體在中間該發(fā)揮什么樣的作用。
, 按照陽(yáng)平堅(jiān)博士的觀點(diǎn)，對(duì)央企來說，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存：機(jī)遇在于，在此大環(huán)境下，部分優(yōu)勢(shì)央企有機(jī)會(huì)快速做強(qiáng)做大，真正將環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為自己主業(yè)之外的新支柱產(chǎn)業(yè)，部分央企甚至有機(jī)會(huì)順勢(shì)而為重塑自身所在行業(yè)的格局，真正將綠色發(fā)展理念貫徹落實(shí)到產(chǎn)業(yè)中來，從環(huán)保產(chǎn)業(yè)的“野蠻人”搖身一變?yōu)樽陨硇袠I(yè)(如化工、電力、高端制造等)的“白衣騎士”；挑戰(zhàn)在于，部分定位不準(zhǔn)確、機(jī)制變革跟進(jìn)不力、也無技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)的央企，將“賠了夫人又折兵”，同時(shí)遭遇投資打水漂和產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心受挫的打擊。
, 不同央企在進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域的表現(xiàn)參差不齊，究其背后原因，是融資需求、市場(chǎng)開發(fā)模式、技術(shù)單一性或復(fù)雜度對(duì)應(yīng)的把控力、單體項(xiàng)目規(guī)模大小、客戶集中度和屬性、自身考核目標(biāo)、管理機(jī)制等多個(gè)內(nèi)外要素的長(zhǎng)短板匹配度，在不同領(lǐng)域的不同商業(yè)模式、不同競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的綜合影響下，對(duì)于稟賦不同的各類央企的不同適應(yīng)性所發(fā)揮的作用。
, 對(duì)已經(jīng)進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)的央企及其下屬公司來說，本質(zhì)上還是兩個(gè)問題：一是知不知道自己想要什么；二是知道自己想要什么，但是有沒有能力匹配資源到這上面來。
, 這兩個(gè)問題對(duì)環(huán)境產(chǎn)業(yè)里那些原生出來的公司也很重要，尤其是民營(yíng)企業(yè)。只不過因?yàn)樗鼈儧]有豐富的資源，在創(chuàng)業(yè)時(shí)期，就被迫盡快想明白這兩個(gè)問題。
, 央企能不能做好，還要看跟環(huán)境產(chǎn)業(yè)是不是一條心。同為央企，光大能做好，不僅是因?yàn)樗M(jìn)入的歷史更久，看光大環(huán)境董事會(huì)主席、總裁在歷屆固廢戰(zhàn)略論壇上的發(fā)言可以知道。
, “最難滄海意，遞與路邊花?！币匀说男膽B(tài)來比喻央企的話，張充和詞中這句挺貼切的。
, 但既然來都來了，如果這幾十家央企能夠真正想明白，真正擔(dān)負(fù)起自己的使命和職責(zé)，與更多的環(huán)境產(chǎn)業(yè)主體合作，促成環(huán)境產(chǎn)業(yè)世界級(jí)領(lǐng)先企業(yè)的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)：領(lǐng)先的經(jīng)營(yíng)規(guī)模與行業(yè)地位，領(lǐng)先的環(huán)境技術(shù)與產(chǎn)品能力，領(lǐng)先的品牌影響力與品牌價(jià)值，領(lǐng)先的全球產(chǎn)業(yè)影響力和話語權(quán)，領(lǐng)先的運(yùn)營(yíng)效率和經(jīng)濟(jì)效益，領(lǐng)先的價(jià)值主張與最優(yōu)管理實(shí)踐，那將不枉這轟轟烈烈一場(chǎng)“進(jìn)入”。即使做不到，也希望至少在帶來這么多的喧囂和憧憬之后，為這行業(yè)留下一座紀(jì)念碑。
, 縱觀這么多年來環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和變化，除了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策變化帶來的“快”之外，另一個(gè)關(guān)鍵詞也許就是“意外”。到頭來，民營(yíng)環(huán)境公司發(fā)現(xiàn)，顛覆自己的不是昔日見面就分外眼紅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是來自于“意料之外”。央企帶來的“意外”，不知是否會(huì)從驚到喜?（注：原文略作修改）
, 原標(biāo)題：央企在環(huán)境產(chǎn)業(yè)：江湖路遠(yuǎn) 山高水長(zhǎng)
聲明：素材來源于網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。