美國金縣合流制溢流控制案例之技術與標準

摘要：美國金縣的合流制溢流控制經(jīng)過40多年的研究和實踐，已形成了較為完整的技術標準體系和監(jiān)督管理體系，取得了良好的成效，很多方面在美國處于較領先水平。金縣將污水處理廠、合流制溢流調(diào)蓄與處理廠、合流制管網(wǎng)溢流排放口統(tǒng)一納入1個排放許可進行管理，“廠-網(wǎng)”排放標準與工藝工況設計以受納水體環(huán)境質(zhì)量為目標，與雨季、旱季運行條件相匹配，污染物減排“費用-效果”較優(yōu)。著重介紹了金縣西點污水處理廠流域合流制溢流控制工程的實施與運行情況、排放標準與達標情況，以期為我國城市合流制溢流控制工程實踐提供借鑒。

01 基礎設施與受納水體基本情況

在西點污水處理廠流域范圍內(nèi)，由金縣管轄且納入國家污染物排放削減（NPDES）許可管理的排水設施包括38個CSO排放口、4座CSO處理廠及西點污水處理廠。需指出的是，由于最近一個許可期（2015年—2020年）內(nèi)的監(jiān)測數(shù)據(jù)尚未匯總發(fā)布，故所引數(shù)據(jù)均來自2009年—2014年許可期。

1.1 排水管網(wǎng)

金縣污水收集系統(tǒng)分為東、西兩個分區(qū)，西點污水處理廠收集處理西區(qū)污水，覆蓋華盛頓湖以北、以西區(qū)域及西雅圖市區(qū)。其中，華盛頓湖以北區(qū)域為分流制，西雅圖市區(qū)約75%的區(qū)域（約169.97km²）為合流制，合流污水通過泵站、截流干管最終由兩條隧道匯入西點污水處理廠。

金縣采用監(jiān)控與數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)（SCADA）自動監(jiān)測并控制西區(qū)污水系統(tǒng)中的污水流量，可最大限度地利用管網(wǎng)的調(diào)蓄能力減少CSO，以及最大限度地降低管網(wǎng)流量激增，使盡量多的污水得到處理。

1.1.1 CSO排放口

金縣管轄的CSO排放口共38個，均分布在西雅圖市區(qū)內(nèi)，1983年的分析表明，這些排放口平均每年發(fā)生431次溢流，未經(jīng)處理直接排放的合流污水達量871×104m³/a。自1988年起，西雅圖市政局和金縣實施了一批項目，CSO頻次和水量得到一定控制，根據(jù)2006年—2012年的數(shù)據(jù)，金縣平均每年未經(jīng)處理直接排放的合流污水已減至307×10⁴m³。

1995年—2005年，金縣建設了Elliott West CSO 處理廠和Henderson/MLK CSO處理廠，并建設了CSO監(jiān)控網(wǎng)站，公眾可通過網(wǎng)站對CSO進行實時監(jiān)督評價。2008年發(fā)布《CSO削減計劃（2008年更新版）》，提出優(yōu)先在沿海區(qū)域實施部分CSO控制項目，并于2013年底開工建設4 個CSO控制項目，包括3個調(diào)蓄池建設項目和1個社區(qū)綠色基礎設施建設項目。2012年，金縣通過了《CSO長期控制規(guī)劃（2012年修訂版）》，并于2013年與州環(huán)保局、國家環(huán)保局（EPA）及聯(lián)邦司法部達成協(xié)議，提出實施9項CSO控制要求，將每個CSO排放口的排放事件數(shù)控制在年均不超過1次，并在2030年前完成。2013年協(xié)議和長期控制規(guī)劃中指出，38個CSO排放口已有16個達到“年均不超過1次”標準，并詳細給出了22個未達標CSO排放口的編號、名稱、排放受納水體、目前控制狀態(tài)、工程實施規(guī)劃與狀態(tài)等信息。

1.1.2 入流/入滲控制

金縣于1999年提出“地區(qū)入流/入滲（Inflow/Infiltration，I/I）控制項目”，旨在“費用-效果”可行時，降低管網(wǎng)雨季峰值流量，控制分流制污水管網(wǎng)溢流，減少外水的輸送和處理費用。為落實該項目，金縣與地方相關部門投入4 100萬美元，歷時6年，實施了I/I研究項目。該研究項目始于2000年，主要開展了以下工作：①采用大量流量監(jiān)測和模型分析，確定地方管網(wǎng)系統(tǒng)I/I對地區(qū)管網(wǎng)系統(tǒng)的貢獻量；②在12個地方管網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)選擇實施10個試點項目，開展I/I控制效果評價，進行I/I控制技術測試并積累投資成本信息；③2004年提出I/I系列控制草案，包括模型標準、操作流程、政策、指南等；④2005年11月完成I/I控制“費用-效果”分析；⑤提出地區(qū)I/I長期控制規(guī)劃，并于2006年5月通過金縣批復；⑥2007年—2009年由金縣與各地方當局一同開展I/I控制可行性分析，并選擇3個區(qū)域開展I/I控制先行先試；⑦實施“Skyway and sewer district”流域I/I控制項目，對350條支管進行修復，目標為管網(wǎng)I/I峰值流量削減不小于60%，約0.38×10⁴m³/d。受流域范圍估計不足及地下水位不穩(wěn)定等因素影響，該項目實際實施效果并不理想，經(jīng)監(jiān)測和模型初步評估，I/I峰值流量削減值為19%。

1.2 CSO處理廠

1.2.1 處理能力與工藝工況

金縣4座CSO處理廠的設計能力見表1。

① Alki CSO處理廠

Alki CSO 處理廠建于1958年，具備污水一級處理能力，1998年被改造為一座接近全自動化的CSO處理廠，并于1999年納入NPDES許可管理，工藝工況見圖1。旱天運行時，污水送往西點污水處理廠進行二級處理。雨天運行時，當管網(wǎng)流量超過下游調(diào)流構筑物過流能力或下游調(diào)蓄隧道蓄滿時，Alki CSO處理廠通過格柵、沉淀及消毒處理合流制污水。此時，若進水量較小，進水在CSO處理廠自身調(diào)蓄空間內(nèi)消納，無出水排放；若進水流量低于設計處理能力且水量超過處理廠調(diào)蓄能力，CSO處理廠出水經(jīng)排放口排放入海；若進水流量超過設計處理能力，污水通過泵站經(jīng)CSO排放口直接溢流入海。雨后或降雨過程中，下游泵站能力有富余時，廠內(nèi)污水、泥砂均回流至管網(wǎng)送往西點污水處理廠處理。

② Carkeek CSO處理廠

Carkeek CSO處理廠建于1962年，1994年11月金縣新建泵站并將其改造為CSO處理廠，隨后納入NPDES許可管理，工藝工況如圖2所示。

旱天運行時，Carkeek CSO處理廠僅作為泵站運行，污水送往西點污水處理廠。雨天運行時，設施開啟至關閉的全過程始終有人員值守，并提供預防性的運行檢查與維護，工藝工況與Alki CSO處理廠類似。

③ Elliott West CSO處理廠

Elliott West CSO處理廠建于2005年5月，當年納入NPDES許可管理，新建設的格柵、消毒設施、出水切換與脫氯設施及排放口等是對原有CSO控制設施的有效補充，工藝工況如圖3所示。

當雨天流量超過分流/調(diào)流構筑物能力時，合流污水溢流進入調(diào)蓄隧道，超過隧道調(diào)蓄能力且下游截流構筑物截流能力無富余時，CSO處理廠運行，出水通過處理廠排放口排放入海；當流量>94.6×10⁴m³/d時，污水通過CSO 排放口排放入海。雨后或降雨過程中，只要下游截流構筑物有富余能力，隧道內(nèi)污水、沉積物均送往西點污水處理廠處理。

④ Henderson/MLK CSO處理廠

2005年，通過更新原有泵站并建設具備調(diào)蓄和處理能力的隧道，Henderson/MLK CSO處理廠建成并納入NPDES許可管理。工藝工況如圖4所示。

雨天運行時，超過調(diào)流閘門能力的污水溢流進入隧道進行沉淀和消毒處理，隧道蓄滿時，污水溢流至出水口并經(jīng)格柵處理后由處理廠排放口排放入河。雨后或降雨過程中，當下游干管水位降至一定高度時，隧道中存儲的污水、沉積物均經(jīng)干管送往西點污水處理廠或南部污水處理廠處理。

1.2.2 進水與出水水質(zhì)

根據(jù)金縣2009年7月—2013年10月監(jiān)測數(shù)據(jù)，4座CSO處理廠進、出水情況如表2所示，為與進水水質(zhì)進行對比，出水僅列出BOD5和TSS兩個參數(shù)。

1.3 西點污水處理廠

1.3.1 處理能力與工藝工況

西點污水處理廠建于1965年，1995年被認定為具備二級處理水平，來水包括家庭和商業(yè)污水以及西雅圖市工業(yè)廢水（約3.6×10⁴m³/d），1999年被納入NPDES許可管理。西點污水處理廠設計處理能力見表3，工藝工況見圖5。當雨天進水流量>114×10⁴m³/d時，合流制溢流污水超越生物處理單元，經(jīng)消毒處理后與二級處理出水混合再排放。

1.3.2 進水與出水水質(zhì)

根據(jù)金縣2009年7月—2013年10月監(jiān)測數(shù)據(jù)，西點污水處理廠進、出水水質(zhì)如表4所示，為與進水水質(zhì)進行對比，出水僅列出CBOD5、TSS兩個參數(shù)。

此外，金縣分別于2012年1月、4月、7月、10月對西點污水處理廠排放水的急性毒性和慢性毒性進行了測試。結果表明，出水水質(zhì)達到了急性毒性排放標準，即測試水量100%為排放污水時，相應濃度下暴露后水生生物的存活率中值不小于80%，且各獨立測試的存活率均不小于65%；同時，水質(zhì)也符合慢性毒性標準要求，即空白對照水樣與測試樣的毒性無顯著統(tǒng)計差異，其中，測試樣中3.1%為排放污水，其余為未受排放污水污染的受納水體水，空白對照水樣中100%為未受排放污水污染的受納水體水。

1.4 受納水體法定功能與水質(zhì)基準

1.4.1 水生生物保護功能

西點污水處理廠、Alki CSO處理廠、Carkeek CSO處理廠出水排放至Puget Sound海灣非凡等級的水域，Elliott West CSO處理廠出水排放至Puget Sound海灣杰出等級的水域，出水水質(zhì)需要滿足如表5所示的具有水生生物保護功能的水質(zhì)基準。Henderson/MLK CSO處理廠出水排放至Duwamish河杰出等級的水域，由于河道受潮汐影響，所具有的水生生物保護功能的水質(zhì)基準按照杰出等級海水水域基準執(zhí)行。

1.4.2 貝類捕撈功能與娛樂功能

西點污水處理廠、Alki CSO處理廠、Carkeek CSO處理廠、Elliott West CSO處理廠排放口周邊水域需具備貝類捕撈功能與海水直接接觸類娛樂功能，糞大腸桿菌菌群幾何平均值≤14個/100mL，且糞大腸桿菌菌群幾何平均值>43個/100mL的水質(zhì)樣品數(shù)量占比≤10%，或水質(zhì)樣品數(shù)量<10個時占比為0。

1.4.3 養(yǎng)殖功能與娛樂功能

Henderson/MLK CSO處理廠出水排放口周邊水域需具備水生生物養(yǎng)殖與遷移功能及淡水非直接接觸類娛樂功能，糞大腸桿菌菌群幾何平均值≤200個/100mL，且糞大腸桿菌菌群幾何平均值>400個/100mL的水質(zhì)樣品數(shù)量占比≤10%，水質(zhì)樣品數(shù)量<10個時占比為0。

1.4.4 其他功能

受納水體還應具備野生生物棲息、捕撈、貿(mào)易與航運、帆船運動及美學功能。

02 排放標準

2.1 基于技術的排放限值與達標情況

2.1.1 CSO排放口

作為基于技術的排放限值，聯(lián)邦CSO控制政策要求必須實施CSO“九項基本控制措施”?！熬彭椈究刂拼胧毕嚓P文章介紹較多，不再贅述。

2.1.2 CSO處理廠

CSO處理廠基于技術的排放限值如表6所示，所有水質(zhì)參數(shù)均以排放事件為單位進行監(jiān)測和評價。值得注意的是，TSS去除率包含CSO處理廠內(nèi)的去除量和回流至西點污水處理廠處理獲得的去除量；對于SS，考慮間歇進水、流量變化劇烈的特點，州環(huán)保局采用年均值進行評價。

根據(jù)金縣2009年7月—2013年9月的監(jiān)測數(shù)據(jù)，4座CSO處理廠達標情況如下：

① Alki CSO處理廠：糞大腸桿菌、總余氯、pH排放限值不達標事件共有9次。2009年—2012年逐年計算，共有27次進水事件和19次排放事件，各年TSS和SS排放限值均達標，共減少25.4×10⁴m³合流污水直接排放入海；按4年平均計算，出水排放量和排放事件次數(shù)限值分別為40.9×104m3和29次，實際分別為19.7×10⁴m³和5次。

② Carkeek CSO處理廠：糞大腸桿菌、總余氯、pH排放限值不達標事件共有5次。2009年—2012年逐年計算，共有50次進水事件和23次排放事件，各年TSS和SS排放限值均達標，共減少6.4×10⁴m³合流污水直接排放入海；按4年平均計算，出水排放量和排放事件次數(shù)限值分別為17.4×10⁴m³和10次，實際分別為7.2×10⁴m³和6次。

③ Elliott West CSO處理廠：2009年—2012年逐年計算，共有158次進水事件和45次排放事件，共減少337×10⁴m³合流污水直接排放入河。由于人為和設備故障，糞大腸桿菌、總余氯、pH排放限值、TSS、SS不達標事件共有36次。

④ Henderson/MLK CSO處理廠：2009年—2012年逐年計算，共有12次進水事件和4次排放事件，各年TSS和SS排放限值均達標，共減少9.1×10⁴m³合流污水直接排放入河。

2.1.3 西點污水處理廠

西點污水處理廠基于技術的排放限值見表7。

按照聯(lián)邦政府CSO“九項基本控制措施”要求，金縣應最大限度地將合流污水送往西點污水處理廠處理，以削減CSO。超時、超量徑流雨水進入污水處理廠會影響CBOD5與TSS濃度削減效果，州環(huán)保局根據(jù)近4年月平均進水濃度分析，提出旱季與雨季濃度削減率分別為85%和80%。2009年7月—2013年9月監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，西點污水處理廠達到了許可規(guī)定的排放限值要求。

2.2 基于水質(zhì)的排放限值與達標情況

2.2.1 CSO排放口

華盛頓州要求所有合流制溢流點位均不能影響受納水體水質(zhì)標準達標與法定功能，溢流形成的顆粒物沉積還應滿足沉積物標準，且不能對生物有不利影響。為此，州環(huán)保局對CSO制定的標準為“未經(jīng)處理的CSO排放事件年均不超過1次”，金縣在每年的NPDES許可執(zhí)行情況總結及在CSO長期控制規(guī)劃修訂時，需逐年計算包括該年與前19年在內(nèi)的共20年CSO次數(shù)的平均值，以評價各年、各CSO排放口是否達標。如上所述，38個CSO排放口已有16個達到“年均不超過1次”的標準。

2.2.2 混合區(qū)標準

按照EPA的有關政策，在水體具有稀釋能力、點源排放口排放標準允許超出受納水體水質(zhì)標準時，要求排放污水和受納水體實現(xiàn)快速和完全的混合，在一個體積有限的混合區(qū)內(nèi)達到水體水質(zhì)標準，即在混合區(qū)范圍內(nèi)，可以不達到受納水體水質(zhì)標準，只滿足水體的法定功能即可，但在混合區(qū)的外邊界處及其外圍均應達標。對于排水綜合毒性（Whole Effluent Toxicity，WET）指標，混合區(qū)可分為急性（毒性）混合區(qū)和慢性（毒性）混合區(qū)。

華盛頓州環(huán)保局要求采用模型方法分析排放污水與受納水體在一定水力臨界條件下的混合區(qū)邊界處的稀釋因子、水質(zhì)標準達標情況及混合區(qū)范圍。稀釋因子表示污水量與受納水體水量的混合量，如稀釋因子為430，表示邊界處排放污水體積占1/430，受納水體體積占429/430。混合區(qū)范圍應盡量小，金縣要求混合區(qū)寬度不得超過河道總寬度的25%，具備條件時可通過在排放口增設擴散器等方式，使混合更迅速和更充分，進而使混合區(qū)尺寸更小。

混合區(qū)的水質(zhì)標準包括水生生物標準和人體健康標準，前者可應用在急性和慢性混合區(qū)邊界上，后者則僅用于慢性混合區(qū)邊界上。急性、慢性混合區(qū)的水質(zhì)標準根據(jù)毒性水質(zhì)基準與毒性閾值確定。對于急性毒性閾值，可根據(jù)受試生物經(jīng)過48 h或96 h短期暴露后的存活率確定；對于慢性毒性閾值，可根據(jù)受試生物經(jīng)過7 d較長時間暴露后的存活率與繁殖發(fā)育情況確定。根據(jù)毒性閾值，可進一步計算得到急性毒性單位TUa和慢性毒性單位TUc，TU值越大，表示毒性越強。EPA建議將0.3TUa和1.0TUc分別作為受納水體的急性和慢性毒性水質(zhì)基準，個別地區(qū)直接采用該值作為受納水體的毒性水質(zhì)標準。例如，阿拉斯加州要求慢性混合區(qū)邊界處和污水排放口處（若不存在混合區(qū)）的毒性水質(zhì)標準為1.0TUc；明尼蘇達州某部落要求若存在混合區(qū)，急性和慢性混合區(qū)邊界處的毒性水質(zhì)標準分別為0.3TUa和1.0TUc，若無混合區(qū)，污水排放口處的急性和慢性毒性標準值分別為1.0TUa和1.0TUc。

綜上，確定受納水體的混合區(qū)稀釋因子、水質(zhì)標準及混合區(qū)大小后，便可按照受納水體水質(zhì)基準制定相應的污水排放限值，即基于水質(zhì)的排放限值。NPDES許可（2015年—2020年）中給出了西點污水廠和4個CSO處理廠的混合區(qū)范圍和稀釋因子，具體如表8所示。根據(jù)這些數(shù)據(jù)及所述受納水體水質(zhì)基準值，州環(huán)保局對各處理廠排放限值進行了校核，表明受納水體溶解氧、pH、糞大腸桿菌、濁度、有毒物質(zhì)（氨、氯化物、金屬及其他優(yōu)先控制污染物）及溫度等水質(zhì)基準達標。

2.2.3 定量、定性基準及反惡化要求

為保護受納水體水生生物與娛樂功能，華盛頓州確定了定量的化學、物理水質(zhì)基準，根據(jù)聯(lián)邦政府的相關政策，確定了水體中總的可回收重金屬水質(zhì)基準。為保護人體健康，華盛頓州采用了EPA發(fā)布的91個定量的水質(zhì)基準，以避免通過食用魚類、貝類或飲用受污染的地表水而使人體暴露于與癌癥等疾病有關的污染物質(zhì)中。此外，還有關于放射類物質(zhì)的基準和標準。

華盛頓州的限制還包含有毒或放射性污染物的污水排放行為，并通過定性的基準防止排放行為對受納水體造成如下潛在危害：①對水體法定功能有不利影響；②對生物有急性或慢性毒性作用；③破壞美學價值；④對人體健康有不利影響。

華盛頓州還制定反惡化政策使水體不再因人為污染而進一步惡化，具體包括如下規(guī)定：①對于所有地表水體，要維持和保護它們現(xiàn)有的法定功能以及為保護這些功能所必須達到的水質(zhì)水平；②即使水體的現(xiàn)有水質(zhì)有利于水生生物繁殖并優(yōu)于人類在水中、水上娛樂所必需的水平，也要維持和保護現(xiàn)有水質(zhì)，不可使之惡化，對水質(zhì)的負面影響也只有在絕對必需的情況下且滿足一定的條件才允許發(fā)生；③國家和州一級的公園和野生動物棲息地被認為是重要的國家資源，要維持和保護這里的高水平水質(zhì)水體以及其他有重要休閑和生態(tài)意義的水體，不得使之惡化。

03 啟示與建議

3.1 啟示

① “污水處理廠-管網(wǎng)調(diào)蓄-CSO處理廠”是CSO控制的三道關卡。污水處理廠是CSO控制的首道關卡，道理非常簡單，二級處理對合流污水的凈化效果最好，但前提是污水處理廠具備雨天處理合流污水的能力。如前所述，根據(jù)西點污水處理廠廠內(nèi)合流制溢流污水設計超越流量（114×104m3/d）和旱天平均流量（50.3×104m3/d）計算，其截流倍數(shù)僅為1.3，比國內(nèi)規(guī)范要求的截流倍數(shù)（2～5）還小，但真正做到截流倍數(shù)范圍內(nèi)合流污水的二級處理更為重要。此外，西點污水處理廠還具備處理合流制溢流污水的較大空間（設計超越流量114×104m3/d至瞬時峰值流量167×104m3/d）。

從CSO處理廠的運行工況可以看出，在雨后和降雨過程中，只要下游管網(wǎng)能力出現(xiàn)富余，CSO處理廠或調(diào)蓄隧道內(nèi)的合流制溢流污水均會優(yōu)先回流至管網(wǎng)送往污水處理廠處理，實現(xiàn)污水處理廠二級處理能力的充分利用。而在Alki和Carkeek CSO處理廠的排放限值中，給出了出水排放體積和次數(shù)的要求，也表明應首先利用CSO處理廠具有的調(diào)蓄空間，迫不得已才會排放。

從CSO處理廠的運行工況還可以看出，管網(wǎng)中泵站、分流/調(diào)流/截流構筑物等關鍵瓶頸點的能力決定了調(diào)蓄隧道的啟動與否，而隧道調(diào)蓄能力決定了CSO處理廠是否啟動。這首先說明了管網(wǎng)中的這些過流能力的“瓶頸點”至關重要，其次說明了充分利用“廠-網(wǎng)”調(diào)蓄能力的重要性，CSO處理廠的一級處理能力僅是CSO控制的最后一關。

② CSO污水處理技術與控制標準應與CSO 特征相匹配。強降雨引發(fā)的合流制溢流最突出的特征就是流量和水質(zhì)變化的劇烈性，這與污水處理廠旱天污水進水流量、水質(zhì)的相對穩(wěn)定性明顯不同，再加上雨水的稀釋作用，這些足以影響污水處理廠的二級處理效果，也決定了污水處理廠超越處理合流制溢流污水及CSO處理廠出水水質(zhì)的不穩(wěn)定性?；诖耍鼽c污水處理廠根據(jù)實際運行經(jīng)驗，分別給出了雨季和旱季有區(qū)別性的排放標準，從水質(zhì)指標的考核方式上，也采用月均值、周均值這種具有彈性的方式。

對于CSO處理廠，進水流量、水質(zhì)不僅發(fā)生劇烈變化，而且還是間歇性的，1年進水次數(shù)多的百余次，少的幾次，因此，處理工藝應能適應劇烈變化的水力負荷，4座CSO處理廠均采用了適應性較強的“一級沉淀+消毒”工藝，水質(zhì)考核同樣采用月均值、年均值，并且以“排放事件”為單位進行分析計算。此外，水質(zhì)指標的選擇也與處理工藝相匹配，以TSS、SS、糞大腸桿菌為主。

③ 受納水體環(huán)境質(zhì)量是CSO控制效果的最終判別標準。美國污水排放標準分為基于技術的排放限值和基于水質(zhì)的排放限值，后者是按受納水體環(huán)境質(zhì)量標準倒推確定的，往往嚴于基于技術的排放限值，即水質(zhì)控制指標的選擇和限值的確定應根據(jù)受納水體法定功能及相應的水質(zhì)基準確定，并非越多越好、越嚴越好，從西點污水處理廠和4座CSO處理廠的排放限值及其制定方法便可以看出這一特點。此外，從“混合區(qū)”政策還可以看出，當受納水體稀釋能力較大時，還可以在一定空間范圍內(nèi)給污水排放適當?shù)摹盎砻鈾唷?，也值得我國借鑒。

3.2 建議

綜上可知，結合我國排水管網(wǎng)與城市水體建設和管理的現(xiàn)狀，借鑒美國金縣西點污水處理廠流域的CSO控制經(jīng)驗，提出如下建議：

① 摸清“廠-網(wǎng)”本底條件，治理外水入侵等管網(wǎng)病害，評估管網(wǎng)過流能力和調(diào)蓄能力，識別關鍵“瓶頸點”；恢復管網(wǎng)“截流倍數(shù)”，調(diào)整污水處理廠的運行策略，確保污水廠的雨天處理能力。

② 對CSO水量、頻次、污染特征進行充分評估，總結CSO控制項目建設管理方面的經(jīng)驗教訓，評估“費用-效果”關系，盡快出臺控制標準、技術工藝、運行工況等方面的政策法規(guī)和技術標準。