對(duì)Bardenpho工藝的理解（二）

全康環(huán)保:1. ER怎么取值

對(duì)于Bardenpho工藝而言，ER，即后缺氧池內(nèi)源反硝化除去的硝態(tài)氮占后缺氧池進(jìn)水總硝態(tài)氮質(zhì)量比例。如果后缺氧采用內(nèi)碳源進(jìn)行反硝化，ER介于25%-40%，如果投加外碳源，可高達(dá)45%-70%。

上述百分?jǐn)?shù)源于一篇中文期刊，我試著從其參考文獻(xiàn)中找數(shù)據(jù)源頭，可惜怎么都沒找到。也嘗試著從其它一些英文教材中尋找，也沒找到。

ER，它最先出現(xiàn)在EPA的官方設(shè)計(jì)指南中，是在推導(dǎo)氮平衡過程中加入的一個(gè)百分比參數(shù)，但是，EPA指南中沒有這個(gè)數(shù)據(jù)取值區(qū)間，也沒告訴你如何計(jì)算這個(gè)百分?jǐn)?shù)，甚至在給出的Bardenpho工藝計(jì)算實(shí)例中根本沒用到這個(gè)ER，所以說ER沒法取值，它的出現(xiàn)只是告訴你Bardenpho工藝氮的去除率要比其它工藝高而已，看公式即可，僅此而已，好尷尬。

理想狀態(tài)下，因?yàn)楹蠛醚鯖]有內(nèi)回流，假如前好氧將進(jìn)水TKN全部氧化，即通過投加外碳源方式可以將前缺氧沒反硝化完的氮全部在后缺氧反硝化掉，ER=1，那么氮的去除效率就是100%。當(dāng)然了，這只是理想狀態(tài)，只要工藝構(gòu)筑物最后一個(gè)好氧池有內(nèi)回流存在，怎么都實(shí)現(xiàn)不了100%。

2.那怎么辦

好在EPA指南中找到了這個(gè)：“Specific rates of denitrificationin the second anoxic zone are typically 20-50 percent of the rate in the firstzone”，后缺氧（內(nèi)源反硝化）反硝化速率是前缺氧的20%-50%，這里終于有個(gè)百分?jǐn)?shù)，可惜是速率的比值。其他教材中也提到，前缺氧的反硝化速率一般為0.03-0.06kgNO3-/kgVSS?d，后缺氧的反硝化速率一般0.01-0.03kgNO3-/kgVSS?d，甲醇作為碳源的反硝化速率為0.1-0.3kgNO3-/kgVSS?d。

于是我的思路是這樣的：

1）在計(jì)算缺氧池池容時(shí)，好像也沒體現(xiàn)BOD5/TKN之間的關(guān)系，也就是說池容的設(shè)計(jì)跟進(jìn)、出水BOD5沒太大關(guān)系，當(dāng)然你會(huì)說，微生物合成反應(yīng)消耗的那部分氮與BOD5有關(guān)，但這部分可以忽略吧。原則就是，根據(jù)進(jìn)出水氮指標(biāo)要求，不管BOD5是多少，先把池容定下來，至于BOD5夠不夠，后面再想辦法。

2）說下前缺氧和后缺氧的停留時(shí)間，兩者建議停留時(shí)間都是2-4h，一般來說應(yīng)該介于這個(gè)區(qū)間范圍。因此，后缺氧池池容最小是前缺氧池的1/2。一般來說，厭氧、缺氧、好氧池的污泥濃度基本都一致，那么就可以認(rèn)為后缺氧池的MLVSS質(zhì)量最少為前缺氧池的1/2。

3）遵循EPA建議，取最不利情況，即后缺氧池的反硝化速率是前缺氧池的20%，那么后缺氧池去除的氮質(zhì)量最少為前缺氧池的20%*1/2=0.1=10%，即后缺氧內(nèi)源反硝化去除的氮質(zhì)量最少為前缺氧池反硝化去除氮質(zhì)量的10%。終于出現(xiàn)個(gè)百分?jǐn)?shù)，可惜不是上述那個(gè)百分?jǐn)?shù)的含義了，前面的百分?jǐn)?shù)指的是反硝化掉的量占進(jìn)水含量的百分比，這里的百分?jǐn)?shù)是后缺氧反硝化占前缺氧反硝化的量。

3.總結(jié)

上述內(nèi)容的主要目的：在進(jìn)行后缺氧反硝化量計(jì)算時(shí)，試圖找到一種比例關(guān)系來直接表征后缺氧反硝化的量，簡(jiǎn)化計(jì)算過程。而直接按進(jìn)水硝態(tài)氮比例來考慮的話，沒有數(shù)據(jù)依據(jù)支撐，或者說暫且沒找到，官方的也沒提供。通過分析提供了一種其它的方式來表征，可以近似得到后缺氧內(nèi)源反硝化所能實(shí)現(xiàn)的最小值。

延伸閱讀：

對(duì)改良Bardenpho工藝的理解（一）